Le développement de la Chine ne peut pas être exponentiel (source d’énergie finie dans un espace fini).

Non ! La création de richesse est physiquement réelle.

Le vivant est d’ailleurs typiquement un créateur de richesses et contredit totalement l’entropie soi-disant fatal : les plantes ont littéralement créé l’atmosphère, l’homme sait verdir des déserts, ne parlons pas du nucléaire sans radioactivité dans moins de 40 ans,...

http://www.solidariteetprogres.org/article7104.html

Ce documentaire n’est pas exempt du blablatage des USA (où le nom d’une personne est répété 100 fois) mais retranscrit une vision des sciences qui se base sur Verdanski. Au minimum, c’est aussi valable que la vision fataliste.

C’est d’ailleurs aussi par eux que je connais le monde de différence entre Roosevelt (économie politique américaines des List, Washington et Lincoln contre l’impérialisme) et Keynes (eugéniste, malthusien et impérialiste).

Une source a privilégiée même si la critique constructive est toujours bien venue ;