Commentaire de Robert Branche
sur Mondialisation, profit et déstabilisation
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La Chine est « historiquement fermée », ce n’est pas un jugement de valeur, mais juste un fait historique. A la différence de la plupart des autres pays, la Chine n’a quasiment jamais été ouverte vers l’extérieur, ce depuis son origine (depuis 2000 ans). Les échanges n’ont été que superficiels (la route de la soie) ou occasionnel ( le jésuite de l’empereur, l’invasion anglo-française fin 1800), les comptoirs de Shanghai.
Pour la 1ère fois, la Chine échange en profondeur avec l’extérieur : grands nombres d’étudiants, diaspora, voyage à l’étranger, implantations d’entreprises étrangères (même en partenariat) à l’intérieur... Ceci est une rupture profonde par rapport à toute l’histoire de la Chine.
La « société de consommation » que vous évoquez en est une autre dimension, par son mélange de produit et d’entreprises, même si la Chine reste moins perméable que les autres pays à ce qui vient du dehors (mais il y a qd même des Mc Do et des StarBuck).
Donc c’est bien la mondialisation qui change la Chine, car la société de consommation en fait aussi partie.
Et c’est bien de l’intérieur que je parlais : les étudiants qui reviennent en Chine font partie de l’intérieur, les entreprises chinoises qui se développent à l’international aussi, les diplomates qui cherchent à annexer l’Afrique aussi...
Notons que c’est ce que nos pays avaient fait dans le passé... Effet boomerang...