@ Marc Bruxman

vous exprimez votre foi dans l’idéologie libérale, c’est votre droit le plus strict.

Malheureusement pour la cause que vous souhaitez défendre, vos arguments sont objectivement contestables pour la plupart, ne serait-ce que parce que vous mettez les connotations qui vous conviennent derrière certains termes, sans respecter l’esprit de ce que j’ai précédemment écrit.

Ceci révèle une volonté de tordre la réalité pour l’adapter à vos idées et rend bien fragile votre démonstration.

Vous dites :

« La mondialisation s’est imposée toute seule »

     

Pour l’aspect « échanges commerciaux internationaux », c’est exact, depuis des siècles…justement, précisément, depuis des siècles.

Pour la « Mondialisation » telle que nous l’entendons aujourd’hui (capitalisme sauvage dérégulé, ouvrant les économies nationales aux 4 vents), c’est profondément faux et vous le savez pertinemment.

Jouer sur l’amalgame, entre les 2 acceptations du terme, révèle une tentative de manipulation rhétorique parfaitement malhonnête de votre part. 

 

Qui pourrait nier, par exemple, les gigantesques opérations de déstabilisation des pays d’Amérique du Sud conduites par les USA au cours du 20ème siècle :interventions de la CIA allant jusqu’à l’assassinat de personnalités politiques, financement de groupuscules révolutionnaires ou contre-révolutionnaires, etc. ???

Et après avoir semé le chaos et conduit les pays à la ruine quelle était l’étape suivante ?

La mise sous tutelle du bras financier armé de la Mondialisation heureuse, à savoir le FMI, qui se chargeait de casser tous les ressorts nationaux de protectionnismes (eau, énergie, transport, système bancaire, etc) et de livrer la proie sans défense aux multinationales avides de sang frais.

Comment osez-vous affirmer : "La mondialisation s’est imposée toute seule"

Chercheriez-vous à réécrire l’histoire ?

Et si nous parlions de la dérive libérale imposée par Bruxelles dans le cadre, notamment, d’un traité qui a été rejeté par certains peuples européens mais imposé in fine au prix d’un déni de démocratie !

Vous avez l’air fin de venir affirmer : "La mondialisation s’est imposée toute seule" 

Je pourrais reprendre point par point votre argumentation pour en souligner la vacuité et la pénible subjectivité.

Ce serait trop long.

Alors 2 derniers points :

1- A mon argument :

"La stagnation des salaires, la précarité, les délocalisations, le chômage massif, la mise en concurrence de chacun contre tous = voilà, pour les populations, les effets de la Mondialisation depuis 2 décennies."

Vous répondez :

"Les télés pas cher, les téléphones portables pas cher, qui en a profité ?"

Sublime ! 

« Brave peuple, soumets-toi corps et âme à la loi du marché imposée par quelques castes élitistes et en échange tu pourras acheter des téléphones portables pas cher…à condition bien sûr que tu souscrives à autant de forfaits d’abonnement que ton foyer possèdera de téléphones, ce qui représentera une facture annuelle substantielle … mais n’y penses pas et signes ici ».

2- tout comme l’auteur, vous faites l’impasse totale sur les cercles de décisions qui court-circuitent la démocratie depuis des décennies.

Cf. mon message de 15 :10, qui précède le vôtre.

Conclusion :

Etonnez-vous après que les gens aient du mal à adhérer à la doctrine libérale.