Mais enfin, la question est plus complexe que « j’’aime ce documentaire » ou « je n’aime pas ce documentaire »....
Est-il possible de se dire sensible à l’argumentaire sur le CO2 ou sur l’activité solaire, amusé par d’autres ’piques’ (sur les biais des « constructeurs de modèles » ou sur la presse moutonnière), tout en se déclarant peu convaincu par d’autres choses ?
Si vous me relisez (voir au-dessus), vous verrez qu’à toutes les expressions convenues, j’en oppose une qui me paraît la plus intéressante : « accélération du réchauffement climatique ». Parce que je replace l’histoire des climats sur la longue période, et parce que je considère que les activités humaines ne sont pas neutres.
Outre les remarques précédentes sur le doc, j’en ajoute d’autres : Thatcher responsable du lancement des thèses du réchauffement climatique ? Il faudrait plus de preuves pour me convaincre. Les mers et les océans évoluent à leur rythme ? Certes, mais la littoralisation - installation et développement économique - n’a pas d’équivalents dans l’histoire.
Bref, ce documentaire a de très nombreux atouts, un côté polémique qui ne me déplaît pas. Mais cela reste d’un niveau très grand public.