Bonjour l’auteur,

très bon article malgré ce qu’en dit l’illustre Cabanel, ce qui est d’ailleurs logique puisque cet intervenant est du genre à aller piocher son inspiration dans ce genre de poubelle médiatique.

Wikileaks est en fait le sommet, du moins faut-il l’espérer, de la médiocrité ambiante et du nivellement par le bas institué par la mode du web 2.0.

Les réseaux sociaux où l’on se fait des « amis que l’on ne rencontrera jamais physiquement dont une bonne partie s’invente une vie, que celle-ci soit privée ou professionnelle sont un des éléments de cet effondrement intellectuel. Vient ensuite les pseudos-journalistes ou écrivains qui finissent par se prendre au sérieux en publiant un article dont les sources ont été laborieusement piochées sur Google. Ce sont ceux-là que l’on retrouve régulièrement sur AV, le Post et autres sous domaines de grands médias.

Il était donc logique que cette propension à faire les poubelles donne à une personne moins stupide que la moyenne d’exploiter cette mine d’or qu’est la bêtise.

Wikileaks, c’est quoi ? L’antithèse du vrai journalisme d’investigation et ces »révélations" ne sont rien de plus que ce que l’on avait avec les Ici-Paris, France-Dimanche et autres. L’avantage pour les rédactions est que reprendre ces déchets est d’une part peu couteux et permet de plus de se retrancher derrière un écran de fumée.

Pas étonnant donc que les plus grands médias aient sauté sur cette occasion en or. cela est de plus un excellent instrument politique, ce qui est toujours bon à prendre :

http://www.refletsdechine.com/afp-et-wikileaks-font-de-la-mousse-et-de-la-bouse.html