@traroth
vous me répondez :
« Qu’on puisse encore prétendre aujourd’hui que Wikileaks est une opération étasunienne est ridicule ».

Relisez-moi svp.
A aucun moment je ne dis que Wikileaks est une opération étasunienne.
Vous extrapolez en vous écartant de mon propos.
J’envisage des possibilités parmi lesquelles : « Que J. Assange soit sincère ou non, que Wikileaks soit libre ou sous contrôle »

Vous m’avez visiblement mal lu ce qui vous a amené à commettre une erreur d’interprétation.

Je ne fais que constater que, jusqu’à présent, l’essentiel de ce qui nous est donné en pâture par les 5 médias « autorisés, est un subtil service rendu à la cause atlantiste contre »l’axe du Mal« .
Puisque ne sont lâchées quasiment que des infos allant dans le sens de confirmer qu’il existe des risques terroristes sérieux.
Sauf que ces »infos« au lieu d’apparaître EMISES et CONTROLEES par les autorités habituelles (auxquelles toute personne informée n’accorde plus guère de crédibilité), apparaissent REVELEES contre la volonté de ces autorités.

Je ne sais pas si Wikileaks est une opération étasunienne et donc, je ne le prétends pas.

Mon constat concerne donc pas la »trame« mais uniquement LE RESULTAT publié à ce jour =
1/ absence de révélations véritablement inattendues
2/ égratignures de surface pour le »système"
3/ confirmation qu’il y a des grands méchants barbus qui nous veulent du mal et libre à chacun de se laisser aller à penser qu’il vaudrait donc sans doute mieux leur envoyer quelques bombes sur la tête, à titre préventif.