bonjour concsultrade

le jour ou l’intelligence collective pourra consulter un psychiatre, je serais d’accord, mais j’ai bien compris le sujet, il s’agit de savoir si la capacité d’écoute des uns vis a vis des autres accroit la capacité de chacun plutôt que d’être accaparé par un individu. l’un et l’autre sont nécessaire en fonction de la situation rencontré, c’est donc sur la base de la pression de l’environnement que l’un ou l’autre vont apparaitre, il peuvent même agir simultanément. ce sont les conditions moderne qui ont favorisé la place plus grandissante de la femme qui déjà à occupé le terrain peut -être pas toujours avec des moyens intellectuels que notre abondance permet de développer.

des étude existe sur des population pour savoir si l’approche individuelle du monde ou l’approche holistique permette de nous comprendre et de dégager un certain nombre de règles stables ou déterministes, toutes n’ont abouti par par l’une ou l’autre des manières avec lesquelles l’on pouvait espérer une vision future précise ne correspondait pas à l’observation constaté.
s’il n’en été pas ainsi nous serions dans le déterminisme le plus absolu.
enfin la scolarité,

Comenius, (nom latin de Jan Amos Komensky) humaniste tchèque et évêque des frères moraves préconisa vers le milieu du XVII ième siècle une école commune à tous, garçons et filles, mais surtout enfants de toutes conditions.
 naissait l’échange du savoir, que nous échangeons dans les groupes,
si le comportement machiste a pu museler partiellement l’écoute de la femme, ce n’est pas tant sa sensibilité différente de la notre qui importe et est connu depuis des lustres que le traitement des même informations par celle-ci. ceci ne garantie en rien que leur particularité soit d’un apport véritable, car ils nous marque de toute les manière car il est impossible de partager leur vie et qu’elle n’aient pas d’incidence.enfin s’il s’agit d’imaginer que parce que c’est une femme qui aplique le plan comptable la situation économique sera différent par exemple, il n’en est rien, puisque le dominant pour reprendre ton mot n’est plus l’homme ou la femme mais une structure systèmique, un modèle clos qui ne tient compte de la senssibilité ni de l’un ni de l’autre mais leur sert a espérer devenir le dominant dont ils est la représentation.
intéressant ton article, mais difficile à traiter par un article et un commentaire car il occupe notre existence depuis des siècles.

coordialement.