@ Emile

Je ne prétends pas être un expert militaire, sutout pour ces temps reculés. J’essaie de tirer des règles générale à partir d’observations.

Dans les trois cas que je connais : Feurs / Saint Laurent de Chamousset, Paris / Saint Germain en Laye et Moulins / Bourbon l’Archambault, la citadelle se trouve à une vingtaine de kilomètres de la ville. Cette vingtaine de kilomètres correspond sûrement à une distance de sécurité optimale. Elle doit permettre d’éviter d’être pris par surprise par un adversaire extérieur ou même par les troubles politiques de la ville et en même temps être assez proche de la ville pour permettre une contre attaque rapide.

On peut donc déduire de cela qu’il faut chercher la citadelle principale du pagus de Chalon à une distance similaire. Nous connaissons déjà deux sites très importants : Mont-Saint-Vincent et Taizey.

Le premier est trop loin, coordonner la défense de Chalon depuis Mont-Saint-Vincent avec des estafettes devant effectuer, dans le meilleur des cas, 80 km allez-retour semble impensable. Il suffit que l’attaquant s’empare de sites comme Chatel-Moron pour complètement aveugler l’état-major à Mont-Saint-Vincent.

Le second est trop près. Un chef militaire bloqué à Taizey dès le début de la bataille pourra difficilement coordonner une contre-attaque efficace à l’échelle de toute la plaine.

C’est pour cela que les sites de hauteurs légèrement en retrait de la Saône entre Aluze et Chagny me paraissent les mieux situés.

A Mercurey se trouve le chateau de Montaigu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Montaigu

Ce qui coince dans votre raisonnement concernant l’origine cananéenne des temples/églises est qu’il n’y en a précisément aucun exemple connu en Canaan. L’architecture à nef et abside existe en Gaule depuis le fin fond de l’age du bronze, nul besoin de génération spontanée. Prenez l’église de Touches et remplacez les pierres par du bois et du torchis et vous obtenez le palais de Vix.

 « Les Eduens sont devenus maîtres de Chalon dans un pagus devenu populeux et leur forteresse de Mont-Saint-Vincent, beaucoup mieux fortifiée car postérieure, est devenue leur nid d’aigle. »

Je pense que c’est l’inverse. C’est Chalon qui s’est emparé de Mont-Saint-Vincent et du pays éduen probablement de la même manière que Rome s’est emparée du Latium. Le Monte-Cavo sur lequel vivait vraisemblablement la vestale Rhéa Silva, mère des jumeaux divins, était au départ contrôlé par Albe puisque la vestale était la colonie/fille du roi/clan dominant d’Albe.

Plus tard, Rome a vaincu Albe (Horaces contre Curiaces) et planté ses drapeaux/temples sur le Monte-Cavo, le lieu saint des Latins, pour bien marquer sa domination sur le Latium.