Commentaire de Sylvain Reboul
sur Gestation pour autrui : progrès ou décadence ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 18 décembre 2010 14:28

Cela vaut tout autant que pour un enfant dit naturel ou pour un enfant adopté (cela peut être pire encore dans ce deuxième cas, dès lors que l’on ne sait pas comment s’est déroulé la grossesse) . 


Vous oubliez que l’avortement thérapeutique est un droit en cas de maladie génétique et de malformation grave du fœtus (qui n’est une personne humaine qu’à la naissance). Il y a ni plus ni moins de risque de ce genre dans un cas (enfant par GPA) que dans l’autre ( par fécondation dite naturelle ou artificielle).

Notre droit est libéral, c’est un fait. Vous êtes contre le droit libéral (donc pour un droit anti-libéral), je suis pour avec des protections et des règles. Comme partout. Notre divergence est en effet fondamentale.



Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor