L’ article parle d’ idéologie de l’ islam et vous parlez d’ immigration ; même s’ il y a un lien, il s’ agit justement de faire en sorte que immigration ne soit pas apport d’ obscurantisme et de risque pour la démocratie (conditionnements anti-démocratiques ou républicains)

Ou encore, vous dites qu’ aucun pays musulman n’ a envahi ou conquis aucun pays depuis longtemps : il y a pire : les idéologies religieuses, bouffent les têtes, c’ est pire (?) que l’ invasion de pays

Ce qui est clair que la propagande anti-islamisme bouffe la vôtre ; sinon, que savez vous des effets de l’islamisme sur les musulmans ? Vous en avez parlé avec eux ? 

Il y a des membres de votre famille, de votre entourage, qui se sont convertis à l’islam ? 

Vous jugez d’après quelques dizaines d’agenouillés faisant leurs prières dans les rues ? 

Quant à juger « préférable » la pratique d’une religion par des Français sur leur propre sol, à l’invasion d’un pays ; allez donc en parler avec des Irakiens, ou bien même aux Français encore vivants qui ont subi l’occupation allemande, et vous reviendrez nous en parler...  

En fait de « tiède », vous feriez bien de calmer votre bouillonnement impulsif, qui n’est certainement pas propice à une analyse sereine de la situation ; c’est avec la tête froide et posée qu’on analyse une situation, pas avec des pulsions irraisonnées, entretenues par une propagande.