Je suis d’accord avec le terme accepté et non acceptable comme je l’ai dit. Mais si l’on parle de meurtre, par exemple, comment, dans une société laïque peut-on justifier une quelconque supériorité d’une interdiction du meurtre sur son autorisation ?
Comme nous venons d’une société chrétienne, je devrais même dire judéo-chrétienne, le meurtre est interdit. Cette interdiction est transcendante car elle vient de Dieu. A l’inverse, dans une société laïque, il n’y a aucun justificatif indiscutable à interdire le meurtre. On pourrait même imaginer une démocratie qui en autoriserait l’usage librement...