Commentaire de Marc Bruxman
sur Suppression de la durée du travail : l'odeur du sang
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le SMIC constitue dans nos société un salaire minimum mais surtout un seuil d’employabilité. En clair, toute personne qui ne produit pas les 1700 € que coute un smicard à une entreprise plus une marge confortable (il faut payer son coût de management) n’est pes employable en France. Cela fait bcp de monde. Et pour cette raison, il y a du chomage. On peut monter le niveau d’éducation, favoriser l’alternance, il restera toujours des simplets qui sont inemployables.
Donc soit, on baisse le salaire minimum et on recrée des emplois de services type comme en amérique du nord (il y a quelqu’un pour mettre vos course dans les sacs au supermarché ce qui est pratique) soit on augmente la durée du travail pour diminuer le coût horraire de ces emplois.
La premiére méthode serait surement préférable pour le plus grand nombre. Ceux qui touchent aujourd’hui le smic sont employables à ce niveau et ne verraient probablement pas leur salaire baisser. Des emplois seraient par contre crées ce qui permettrait de baisser les cotisations chomages. Mais comme il est difficile politiquement de la faire passer, on va surement passer par une augmentation du temps de travail.
