Zemmour ce n’est pas ma tasse de thé, je l’apprécie uniquement quand il s’emporte contre Sarkozy. Ceci dit, je pense que d’un strict point de vue technique et judiciaire il ne sera pas condamné pour ses propos tenus sur Canal+. Son avocat, que j’imagine de talent, devrait faire jouer le principe de liberté d’expression. Et c’est tant mieux.

Par contre, il risque d’être sèchement aligné sur le second volet de l’affaire. Eric Zemmour, on l’oublie, est aussi poursuivi pour avoir soutenu sur France Ô que « les employeurs ont le droit de refuser d’embaucher des Arabes ou des Noirs ».

Qu’il donne son opinion sur la délinquance, qu’il dise vrai ou qu’il soit dans l’erreur, peu importe. Il émet un avis sulfureux mais nous pouvons en débattre. A contrario, sa sortie sur le refus de recrutement selon la couleur de peau pourrait être apparentée par les magistrats à une forme d’incitation à la discrimination. Et là, Bibi risque gros. Le débat contradictoire risque d’être torride car comment qualifier cette saillie ? Opinion ou exhortation ? Zemmour pense-t-il que « les employeurs ont le droit de refuser d’embaucher des Arabes ou des Noirs » ou les invite-t-il à le faire ? 

Suspens...