Bonjour,

Un seul mot résume votre article : l’identification.

La société n’est pas le JDD. Et même si le JDD venait a être un repère, celui-ci ne fait que traduire que les « gens » s’identifient plus à ce qui les fait « rêver » qu’à ce qui les contrôle, pilote, gère.

Autrement dit, mieux vaut fournir du rêve et donc être capable de le faire, que de promettre du vent et ne rien faire de concret.

Si un homme ou une femme politique venait à proposer du rêve réaliste et surtout à concrétiser ne serait-ce que 2 ou 3 mesures phares qui font rêver, alors il serait fort probable de voir un politique au sommet.

Nicolas Hulot vend du rêve, et en plus est capable d’avoir des idées viables. Si en plus il les mettait en oeuvre, je suis prêt à parier qu’il serait encore mieux placé.

Enfin, la popularité n’a que peu de sens, surtout pour un politique digne de ce nom. Agir pour le pays ne signifie pas forcément carresser tous les intérêts dans le sens du poil, mais aussi et surtout à savoir arbitrer, décider, dans le sens de l’intérêt de tous. Ce qui, à priori, n’est que rarement très populaire... sauf quand on se rend compte que ça en vallait la peine (après coup).

Et oui, l’intérêt général n’est pas la somme de tous les intérêts particuliers.