Merci pour cet article, qui met le doigt sur un sujet qui me navre profondément...La société se met a genou et encense des personnalités dont la médiatisation n’est le fruit que d’artifices et de paillettes...

Ou sont nos inventeurs ? ou sont nos chercheurs ? Pourquoi n’ont ils aucune (ou si peu excepté quelques « marginaux » un poil médiatisés comme Charpak, Rufo, Cyrulnik, Gennes) médiatisation ? Pourquoi le français n’en vient a aduler que ce qui est artifice ou provocateur ? Comment veut on susciter de futures vocations chez les jeunes en mettant en valeur, la plastique et l’argent facile ? Quand j’étais gosse, je lisais Jules Vernes et Kipling, et j’ECOUTAIS (et non regardais) de la musique ; aujourd’hui le jeune regarde écarquillé la bave aux lèvres un joueur de foot coller un cou de boule a un autre, et des chanteuses blondes annoner des niaiseries en roulant des hanches...Tout est basé sur l’apparence, le visuel, le mirroir aux alouettes. Plus rien sur l’imaginaire, la curiosité, le simple fait de vouloir en savoir plus.

Même les sciences n’échappent pas a cette volonté de « facilité », « tout tout de suite »...exemple vécu récement :

Je fais un peu d’astronomie depuis quelques années, et par la force des choses, je me démerde plutot bien pour orienter rapidement mon telescope et viser des objets précis dans le ciel en manuel...Hors, ce qui relance aujourd’hui beaucoup de vocations éphémères pour l’astronomie, c’est la présence d’appareils sur le marché équipés de pointeurs automatiques (les modèles GOTO pour les connaisseurs, je parle pas des moteurs de compensation) qui commercialement dans leurs arguments dispensent l’utilisateur d’avoir des connaissance de base, lui font miroiter M42 en 5 secondes dans l’oculaire (alors que sur les modèles couramment de 70, 90 ou 105mm, cela n’apparaitra que faiblement), en cachant que pour le même prix ils trouveraient des instruments manuels mais d’une bien meilleure optique permettant de bien plus riches observations même si c’est plus dur...

Donc , même si l’analyse du JDD est plus nuancée comme j’en voit les commentaires, le problème demeure pour moi : comment faire comprendre a nouveau à un gosse que réussir dans la vie, ce n’est pas la star’ac, le politic’show, ou le foot a la télé...ce n’est pas facile : un minimum d’efforts et de curiosité, c’est impératif pour suivre un peu de ses rêves.