Sur le plan technique, votre commentaire indique que vous n’avez rien compris,mais cela ne m’étonne pas,c’est la norme dès que l’on parle d’écologie.

Concernant votre approche de société,j’attends toujours des propositions réalistes de changements(on se demande d’ailleurs quelle autorité pourrait imposer ce changement ?), qui permettrait de conserver un mode de vie auquel la majorité de la population est attachée.Combien de kms de bouchons sur les autoroutes dès les premiers rayons de soleil,combien d’Airbus ont été commandés cette dernière semaine.

Le changement, il est en marche, on aura pas besoin de vous pour dire ce qui est bon et mauvais.L’efficacité énergétique n’est pas quelque chose d’imposé mais chaque année les chiffres prouvent que cela s’améliore.

Et je vous le concède , on a fait n’importe quoi pendant les 30 glorieuses,mais là aussi,des progrès sont réalisés

« Si les énergies se raréfient, il faut trouver d’autres sources plus naturelles et changer de façon de vivre : ex : dans les régions comme la notre, il n’est pas besoin de chauffer toute sa maison tout l’hiver : en se couvrant bien, les hivers sont supportables »

cette dernière phrase résume toute votre philosophie.

Ici cet hiver, il a fait régulièrement -10° pendant tout le mois de décembre, et je n’envisage pas comme modèle de vivre comme un Inuit(du moins, les quelques rares attractions touristiques, car depuis longtemps, ils se logent dans des maisons bien chauffées avec le bon pétrole que dame nature met à notre disposition,et que des gens courageux et inventifs vont chercher avec des risques pouvant leur coûter leur vie)
Quand aux ressources énergétiques plus naturelles(on se demande ce que le pétrole ou le gaz ont de « pas naturel ») j’attends avec impatience la soltion miracle.

Quant à mon différent avec l’auteur,il traîne depuis son article digne d’« Ici paris » sur Deepwater ;Au lieu d’employer le conditionnel, comme dans cet article à nouveau, il nous assène sa vérité, même si certaines affirmations sont à dormir debout(cf les pressions dans la tête de puit)
Si vous ne supportez pas la contradiction,rien ne vous empêche de faire comme moi, « zapper » les commentaires qui ne sont pas dans ma ligne de pensée.

je réponds à votre commentaire parce que vous avez soulevé la question de la controverse avec Cabanel car la phrase de votre commentaire que je cite n’est certes pas de nature à argumenter.