epapel, vous réagissez à mon commentaire, permettez que je dise un mot sur votre réponse.

D’une part, bien que juste, votre argument est à côté de la plaque puisque la crainte que vous évoquez - le refus par la majorité - est infondée : en effet, la majorité est pour ! Et c’est pour cela précisément que j’ai fait ce // avec la peine de mort.

Deuxièmement, l’euthanasie n’est pas davantage une liberté accordée à l’individu que ne l’est la peine de mort, mais une mort infligée à sa propre demande par l’individu concerné lui-même, puisqu’un suicidé est en quelque sorte quelqu’un qui s’est auto condamné à mort.

Le problème posé ici n’est pas tant la peine de mort du point de vue du « condamné », mais celui de la société qui procède à son exécution : il n’est évidemment pas question de légiférer pour transformer les médecins en bourreaux, pas davantage de évelopper une spécialité médicale pour la circonstance.

Enfin last but bot least, vous dites : « la peine de mort ... même ceux qui sont pour sont susceptibles de la subir quand bien même ils seraient innocents. » Si c’est cela votre seule préoccupation, je doute qu’on puisse vous qualifier de grand humaniste. Mais bon, en cela vous n’êtes sûrement pas pire qu’un autre.