Je n’en attendais pas davantage de la part de JPL qui est, comme certains le savent ici, un partisan acharné de la peine de mort !

Néanmoins le parallèle avec l’IVG n’est pas idiot et a été cité par d’autres avant lui, sur d’autres fils. La chose commune étant que ça n’oblige personne ! La comparaison s’arrête là, et comparaoison n’étant pas raison, celle-ci est particulièrement déraisonnable.

Il faut dire au sujet de la légalisation de l’IVG, qu’elle a permis deux choses : mettre un terme aux pratiques détestables des « faiseuses d’anges », ainsi qu’au commerce ignoble de cliniciens corrompus ; l’autre chose à laquelle cette loi a mis fin c’est les complications et les souffrances pour la malheureuse qui subissait toujours la triple peine, et le plus souvent une quadruple peine : le drame de l’avortement, les souffrances physiques, le coût exhorbittant pour certaines bourses, et les complications éventuelles dues aux mauvaises conditions d’hygiène .


Et en aucun cas, la loi sur l’IVG n’a transformé les cliniciens en bourreaux, sauf du point de vue des inconditionnels opposants à l’IVG qui invoquaient le droit à la vie pour les embryons. Souvent ces gens sont des partisans convaincus de l’utilité de la peine de mort.

Je ne serais pas surpris que JPL soit opposé à l’IVG ... mais bon, ne faisons pas de procès d’intention ici, je pourrais le perdre.