Commentaire de epapel
sur La révolution fiscale de Thomas Piketty
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Toujours pour info, s’il est compréhensible qu’on considère qu’une
partie du salaire d’un des époux supporte l’époux sans emploi, et que
cela nécessite une prise en compte fiscale de ce coût, j’aimerai que
vous nous expliquiez en quoi la réduction d’impôt de plus de 9000 euros
(8 mois de smic) d’un couple gagnant 10k nets mensuels est juste par
rapport aux couples gagnant moins de 2000 euros mensuels, pour lesquels
cette prise en compte fiscale est inférieure à 1000 euros annuels (1
smic).
Avec la suppression du QF, et d’après votre barème :
Couple 1 :
Homme : 10k€ mensuels, femme : 0, total 10k€, imposition + 9k€
Couple2 :
Homme : 5k€ mensuels, femme : 5k€ , total 10k€, imposition +0€
Saisissez-vous le problème ?