Cet article m’évoque deux citations :

« Si les savants ne peuvent pas faire des expériences sur le corps des hommes individuels, ils ne demanderont pas mieux que d’en faire sur le corps social, et voilà ce qu’il faut absolument empêcher » (Bakounine)

« L’investissement produit l’avenir dont la spéculation ferme au contraire les possibilités.« (B. Stiegler)

Sur le premier point, je dirai que les expériences dont il est question ici concernent l’analyse de ces grandes masses de données afin d’en déduire des politiques publiques. Le problème c’est que, bien évidemment, ceux qui feront ces travaux le feront pour leur propre intérêt : c’est donc un instrument au service dupot de fer contre les pots de terre.

Sur le second point, il est clair que la spéculation désigne ici les politqiues quiseront mises en oeuvre. En vertu du principe que le chef a toujours raison, ces »spéculations" ferment effectivement les portes de l’avenir en le traçant unilatéralmement et dans un sens de plus en plus totalitaire.

Il n’est pas nécéssaire d’en appeler à l’IA : il faudrait même faire le contraire.

Ps. Je ne suis pas un obscurantiste, je parle en connaissance de cause vu que j’ai beaucoup pratiqué l’analyse de donnais et que je connais les techiques de l’IA : systèmes experts, logique floue, et autres algorithmes génétiques.