Je maintiens que le mot « génocide » ne caractérise pas ce qui s’est passé en Bretagne. Le fait qu’un Etat (démocratique ou pas) réprime la population ne peut pas être assimilé à une génocide ni rien d’autre parmi ce que vous signalez, Gwilherm. Le fait de banaliser le mot « génocide » est dangereux. Aucun Etat n’a voulu massacrer la population bretonne ; la langue bretonne, oui, mais ce n’est pas la même chose. Que Patrick Le Lay utilise ce terme n’en fait pas une réalité, ni historique ni contemporaine. Il peut marquer l’opinion, mais aussi alimenter un rejet pas son caractère excessif. Le crime « d’ethnocide » est déjà suffisamment grave en regard des valeurs que la République française prétend défendre ! J’ai été également frappé par la manière dont les médias ont rendu compte des propos de Patrick Le Lay. Soit l’opposition frontale et la caricature (« communautariste », « nationaliste »...), soit la moquerie, soit l’indifférence (gênée ?) mais je n’ai pas vu un seul reportage étayé pour peser le pour et le contre, comme si la question n’était pas de connaître la situation et d’en rendre compte, mais de prendre position tout de suite, de réagir sans enquêter, de s’émouvoir sans penser. C’est assez grave d’un point de vue journalistique. Une seule exception pour l’instant : samedi dernier, l’émission de J-N. Jeanneney à 10h sur France culture était consacrée à la Bretagne suite aux propos de Le Lay avec un historien qui vient de sortir deux tomes sur l’histoire de la Bretagne, M.Cornette. Je n’ai pas réussi à l’écouter pour l’instant. Kenavo - Christian Le Meut