J’ai lu votre article cher monsieur, en revanche vous avez mal lu ou compris mon commentaire.

Votre argumentaire repose sur le fait que seuls 2% de l’energie mondiale est produite par le nucléaire. Et vous vous appuyez sur cet état de fait pour dire que le nucléaire est inutile. Autrement dit, puisque personne ne s’en sert c’est que ça ne fonctionne pas. C’est un syllogisme, pas une argumentation.

Je regrette, de plus, que vous ne répondiez pas à la deuxième partie de mon commentaire puisque c’est celle qui me semble la plus constructive : sortir du nucléaire, oui, mais alors quelles sont les alternatives que vous proposez, concrètement ?