Le fait qu’il existe des arguments pour dire que le nucléaire est marginal et en déclin ne présuppose en rien le fait que dans 50 ans il pourrait être la 2ème source de production d’electricité mondiale et donc etre en plein essor.

Le pb n’est pas de savoir quelle est la part du nucleaire ou si cette energie est un déclin ou pas.

Le pb est de savoir si on veut developper cette energie : pour quoi faire, quels en sont les couts (financiers, environnementaux, etc), les risques, etc.

L’article n’apporte aucun eclairage à ce sujet, et semble plutot réthorique : prendre n’importe quelle information, et habilement défendre une thèse, en attaquer une autre ...

On est tres tres lon d’une véritable reflexion.

Axion.