Entre la non-représentativité de fait (rappelons-nous le reportage de Carl Zéro qui demandait au député le prix d’une baguette de pain... « C’est pas 3 euro ? »...  ) et la non-représentativité des partis politique (en étant anti-FN à fond je n’accepterai jamais qu’un parti faisant 15-20% à chaque élection n’ait pas de député...) le peuple ne se reconnaît évidemment plus dans l’Assemblée Nationale.

Avez vous trouvez une statistique sur le cursus des députés ? N’approche t’on pas de 90% d’Enarque ? Belle représentativité... belle vision « hétéroclite » de la France... Sans même comme le dis l’auteur aller dans la démagogie des quotas 50/50 au niveau hommes/femmes, 10% de noir, 10% de jaune, 10% de vieux et 100% de grabataire  , qui peut encore se sentir représenté ?

Rappelons-nous également des débats de la DADVSI qui firent couler beaucoup d’encre... qu’avons nous vu ? Des députés (trop rare dans l’hémicycle) qui parlaient d’un sujet sans en connaître réellement ni les tenants ni les aboutissants... des députés complètement dépassés par les nouvelles technologies.. N’était-ce pas un problème générationnelle ? Evidemment vu la moyenne d’age des députés je ne les blâmerais pas non plus... Et là aussi il y a un problème de représentativité qui touche de plein fouet la génération des « jeunes électeurs »... car quels jeunes (par-là j’entends les 18-30 ans... ce qui fait des jeunes déjà plus très jeunes) peuvent encore se sentir représentés par les grabataires qui nous gouvernent ? Alors s’ils ne sont pas incités dés le départ à voter comment veut-on qu’ils le fassent par la suite ?

Donc je ne peux que souscrire au discourt de l’auteur de cette article...

Et j’ajouterais « Vive Bayrou » et « En avant la VI ème République » (la deuxième exclamation étant plus une blague qu’autre chose... je ne veux pas de période d’anarchie  )