Commentaire de epapel
sur L'envolée des prix pétroliers est-elle structurelle ou conjoncturelle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 6 mars 2011 16:15

Mise en place de la TIPP flottante
Ça ne résoudrait pas le problème de la pénurie, bien au contraire cela découragerait les gens de faire des économies.

Relance d’un véritable plan de production des carburants d’origine végétale et animale (le développement de la biométhanisation devant s’inclure)
Cette mesure ne peut s’appliquer qu’aux terres mises en jachères (qui sont aussi les moins productives et pratiques à cultiver), sinon cela fait monter les prix de matières premières agricoles à cause de la pénurie qui existe déjà de ce côté là.
Donc, comme il y a 1,5 millions d’hectares disponibles, cela permettrait de produire environ 3 millions de tonnes de biocarburants en donnant l’équivalent des 2/3 du produit des taxes aux agriculteurs (compte tenu du prix des matières premières agricoles) que vous allez devoir reprendre d’une autre manière pour alimenter le budget de l’État.

Mise en place d’un plan de développement du ferro routage. Avec les entreprise privées s’il le faut, puisque les syndicats de la SNCF bloquent le dossier depuis des années.
Le ferroutage n’est rentable et efficace qu’à partir de distances à parcourir de plus de 500km, ce qui ne concerne qu’une petite partie du trafic étant donné que pratiquement tous les points de l’hexagone sont à moins de 500km du port le plus proche.
Un problème du ferroutage en France est que le transport de marchandises et de voyageurs empruntent les mêmes voies et que les voyageurs sont prioritaires d’où un vitesse de circulation moyenne des transports de marchandises nettement inférieure à celle de la route et donc une limitation aux produits « peu pressés » et encombrants.
A moins de construire des lignes spécifiques, très cher à réaliser et donc non rentable, il n’y a pas de solution.

Création d’une agence européenne d’approvisionnement énergétique qui négociera, comme le font les USA et la Chine directement avec les pays producteurs, dans le cadre d’accords globaux.
C’est le seul point qui mérite un intérêt, mais ça ne résoudrait pas le problème de la pénurie et ça ne pourrait pas englober la totalité de la consommation donc les prix du marché libre qui se réduirait seraient encore plus élevés. Indispensable car cela permet de mieux gérer la pénurie mais seulement ça.

C’est triste, mais vous n’avez pas abordé les vraies mesures qui permettent de solutionner le problème :
- économies d’énergies (co-voiturage, isolation des bâtiments,...)
- énergies alternatives (solaire, géothermie, nucléaire...)


Voir ce commentaire dans son contexte