Je suis tout à fait convaincu qu’il ne faut pas intervenir militairement, pour des tas de raisons dont l’auteur a cité les principales. Ce qui m’étonne c’est le nombre de gens qui ont voté contre (65% au moment où j’écris), après avoir lu l’article… Ca prouve que l’idéologie du « droit d’ingérence » a fait bien des dégâts.

Par contre je ne suis pas du tout convaincu de la pertinence de la distinction entre leader messianiques et leaders vénaux. Je ne pense pas que Nasser aurait été très différent de Moubarak, s’il n’était pas mort jeune d’une crise cardiaque et c’était maintenu au pouvoir de longues années. Le dictateur n’est que la partie la plus visible d’un système clanique, commun à la plupart des pays arabes aux populations encore faiblement alphabétisées.