@Bernard Dugué

Vous donnez en explication justificative de la pré-adaptation ce texte :
AbstractDarwin’s naturalization hypothesis predicts that the success of alien invaders will decrease with increasing taxonomic similarity to the native community. Alternatively, shared traits between aliens and the native assemblage may preadapt aliens to their novel surroundings, thereby facilitating establishment (the preadaptation hypothesis). Here we examine successful and failed introductions of amphibian species across the globe and find that the probability of successful establishment is higher when congeneric species are present at introduction locations and increases with increasing congener species richness.

Excusez du peu, mais en quoi diable cette observation vient-elle en contradiction de Darwin ?
Il y a des années que l’écureuil gris américain taille des croupières en Grande Bretagne à l’écureuil roux européen : parce qu’il était pré-adapté ? Bien sûr, par des dizaine de milliers d’années de sélection naturelle en forêt tempérée de feuillus nord américaine.

Votre théorie, Monsieur l’écrivain, n’en est pas une : c’est une profession de foi fondée exclusivement sur une interprétation abusive au second degré d’une évidence élémentaire. Car si des congénères prospèrent quelque part, c’est que l’environnement est favorable, et donc que le succès est probable, sauf si lesdits congénères ne vous tolèrent pas et vous élimine d’emblée.
Vous faites une faute de logique dramatique, surtout lorsqu’elle agit dans un domaine, la biologie, particulièrement récupérée en justification de politiques inavouables.
Lissenko, Karl Lorenz, les « nouveaux biologistes » en ont été de sinistres illustrations.