Voilà ce qu’écrit Darwin dans « De l’origine des espèces » :

« Les espèces appartenant au même genre ont presque toujours, bien qu’il y ait beaucoup d’exceptions à cette règle, des habitudes et une constitution presque semblables ; la lutte entre ces espèces est donc beaucoup plus acharnée, si elles se trouvent placées en concurrence les unes avec les autres, que si cette lutte s’engage entre des espèces appartenant à des genres distincts. »

En aucun cas il ne dit qu’une nouvelle espèce introduite dans un milieu et se trouvant dans cette situation aura des difficultés à prospérer. D’ailleurs comme preuve de cette assertion il exhibe juste après les cas où l’espèce introduite supplante l’espèce autochtone ce qui contredit l’interprétation de Dugué sur la théorie de Darwin :

« L’extension récente qu’a prise, dans certaines parties des Etats-Unis, une espèce d’hirondelle qui a causé l’extinction d’une autre espèce, nous offre un exemple de ce fait. Le développement de la draine a amené, dans certaines parties de l’Ecosse, la rareté croissante de la grive commune. Combien de fois n’avons-nous pas entendu dire qu’une espèce de rats a chassé une autre espèce devant elle, sous les climats les plus divers ! En Russie, la petite blatte d’Asie a chassé devant elle sa grande congénère. En Australie, l’abeille que nous avons importée extermine rapidement la petite abeille indigène, dépourvue d’aiguillon. Une espèce de moutarde en supplante une autre, et ainsi de suite. »

Tout ceci montre que Dugué fait dire à Darwin le contraire de ce qu’il a énoncé pour pouvoir le réfuter, procédé efficace et vicieux dès lors que la thèse de Darwin est juste.