Je dénonce habituellement l’oligarchie gouvernante et l’occidentalisme destructeur mais là je trouve que vous entrez dans une sacré ornière (ainsi que la Russie et Chavez).

- si personne ne fait rien Khadafi va massacrer ses opposants

- certes ces derniers veulent le destituer mais il est difficile de prendre le parti de Kadaf (comme vous le faites) alors qu’il se comporte comme un dictateur sanglant

- si Khadafi massacre ses opposants avec les armes qu’on lui a vendues on peut considérer qu’on a une certaine responsabilité dans l’affaire

- certes il faut appliquer ces principes pour d’autres pays mais contrairement à la logique de l’auteur c’est une erreur de penser qu’il vaut alors mieux ne rien faire pour la Libye

- pour l’instant la coalition (enfin je l’appelle comme ça) n’a pour mandat que d’empêcher Kadaf d’utiliser des armes lourdes contre ses opposants, si elle se cantonne à ça pour moi ça va

- si la coalition abuse — ce qui est possible quand on voit le niveau d’un Sarko qui doit s’éclater à se prendre pour son mentor Bush — je serais bien sûr contre

Bref, vous voudriez qu’on laisse Khadaf réduire la résistance née dans son pays suite au succès de celles de Tunisie et d’Egypte. Avez-vous pensé au message que vous donneriez à tous les dictateurs sanguinaires de la planète ??

Mais non, vous préférez le confort intellectuel d’un non-interventionnisme, comme si avoir vendu tant d’armes technologiques à un tel pays n’était pas déjà une sacré intervention. 

Allez-y moinssez-moi. N’oubliez pas de ne pas argumenter.