Cela ne me dérange pas que vous ne ménagiez pas les Anglais, surtout concernant la politique étrangère.
Deux choses pourtant que je voudrai préciser : l’Europe n’est pas devenue financière et capitaliste parce que les Anglais y ont adhéré. Ils y ont adhéré parce que justement elle pouvait potentiellement devenir financière et capitaliste. Leur adhésion était purement économique, et ils ne s’en sont jamais cachés. La première chose que se demandent les Britanniques est : qu’est-ce cela va me rapporter ? On ne les décrit pour rien comme une nation de négociants.
Deuxièmement, l’exemple de la partition montre que la décolonisation, qu’elle soit réalisée par la France ou la Grande-Bretagne n’est pas défaire ce qui a été fait, mais de laisser les nations se débrouiller avec l’héritage de la colonisation, une administration centralisée qui ignorent les divisions ethniques ou religieuses, des frontières artificiellement tracées qui opposent des peuples qui vivaient auparavant en bonne intelligence etc. Tous ces peuples qui « échouent » ont souffert de la colonisation et encore plus de l’héritage que nous leur avons laissé.