Je n’en sais rien pour ce qui concerne le rejet des uns ou des autres.
Du coté anarchiste, je pense comme vous, d’un certain point de vue, ce n’est pas signe de maturité. Coté FN, il y a plus de tolérance (enfin dans la mesure où cela leur fait une voix et que l’on partage le gros des idées, c’est normal).
Marine s’est prononcé en faveur des Scop, ou de l’actionnariat salarié, c’est tout de même une avancée dans le bon sens.

Vous savez olorin, je suis comme beaucoup de gens, je suis là devant le désastre présent et à venir, et je me pose des questions « bon, on fait quoi maintenant ? », « que faire, que choisir pour s’en sortir au mieux ? », « la seule issue est la révolution sanglante ? ».
Je n’adhère aux idées du FN que depuis 3 ans environ. Et surtout parce que j’avais déjà une bonne partie de ces idées à titre personnel, ce n’est pas venu en gobant ce qu’ils avaient à dire.

Ce qu’ils proposent part sur la bonne voie, après qui peut dire ce que cela donnera tant que cela ne sera pas effectif ? Les choses ne sont pas aussi systématique que pour sarko ou dsk que l’on sait à coup sur être des fruits pourris.
On ne fera pas pire que sarko, les idées du FN divergent totalement de l’UMP sur le fond.
Pour moi, cela vaut largement le coup de donner sa chance à Marine.

Cela ne fera pas tout, le pouvoir de l’oligarchie sera amenuisé mais certes pas dissout.
Je demande vraiment à voir, quitte à me planter. Au moins, pour une fois, cela aura été un choix sincère, et non un vote à regret. Je ne votais plus de toute façon, sauf une fois pour ségolène, pour « éviter le pire », tout en sachant que c’était pourri de la choisir.

La théorie d’Asselineau est juste : d’abord, il faut rétablir la souveraineté, pour permettre des choix réel, après, on verra.