Commentaire de Roosevelt_vs_Keynes
sur Un pro-nucléaire est-il plus dangereux qu'un trader ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ granboubou
"La fin de Bretton Woods : comment assurer la convertibilité en Or du dollar quand on a créé de la monnaie à ne savoir qu’en faire et qu’on est tellement plus crédible que des pays ont déjà échangé leurs dollars contre de l’or (cf De Gaulle, etc.).«
Si de la monnaie a effectivement pu être créée à ne plus savoir qu’en faire, c’est parce que le standard Glass-Steagall a été peu à peu détricoté pour être finalement abrogé (en France en 1984 et aux Etats-Unis en 1999). Réinstauré suite à une véritable commission de type Pecora, il efface des livres des banques les dettes illégitimes. Cela nettoie le terrain pour l’émission de crédit productif (pas de la monnaie de singe).
»Les présidents de région qui se sont fait avoir par des actifs toxiques : mignon. On dépense, on dépense, et après le banquier nous propose des taux anormalement bas et on accepte des deux mains. L’idée ne vous est jamais venue que le problème pouvait venir de l’emprunteur qui accepte n’importe quoi ?«
Si, et j’aurais effectivement dû le souligner. Mais je remonterais encore plus loin : l’idée ne nous est-elle pas venue que le problème pourrait venir d’un peuple qui n’a pas été responsable de la République que la Résistance lui avait confiée (je pense justement au Glass-Steagall français), la laissant être dévorée par les vautours financiers internationaux (loi de 1973). La faute n’est pas dans les étoiles, elle est en nous.
»Mignonne, la théorie que Wall Street est le bras armé de Londres.
Ils
devraient être fiers, les citoyens britanniques qui liraient votre
article. Mais quand même, il ne faut pas abuser... Pas en 1933, pas
après la première guerre mondiale !"
A aucun moment je n’ai parlé dans mon article de la Grande-Bretagne ou de l’Angleterre qui, elles, sont composées de citoyens. J’ai parlé uniquement de l’Empire britannique qui opère depuis La City, basée à Londres, et qui est, lui, composé de pirates. Cet article souligne bien cette différence.
Quant au nucléaire, je souligne ici les propos de l’astrophysicienne Margherita Hack qui est intervenue récemment dans le débat anti-nucléaire en Italie, en disant que les italiens ne devraient pas tant se soucier de la menace posée par l’énergie nucléaire, que de celle posée par le Mont Vesuve qui, lorsqu’il entrera en éruption - ce qui est une absolue certitude -, étant situé à 10 km de Naples, causera la mort de 2 millions de personnes.
