easy,

vous pratiquez le mélange des genres comme vous respirez, la preuve : vous mélangez deux thèses, à savoir : nous sommes tous responsables ; JL est idiot. Et toutes vos phrases contiennent un peu de cs deux sottisese.

Passons sur la thèse qui me concerne directement, je m’en moque.

Vous dites que nous sommes tous responsables et vous écrivez : « seuls les choix politiques font la différence. (...). Si nous le sommes plus (nucléarisés) c’est uniquement parce que nous l’avons voulu. »

Vous amagamez le nous « pouvoir politique » et le « nous » citoyens. Les citoyens n’ont jamais été consultés sur ce sujet. Voilà la preuve de votre sophisme, puisque vous ne pouvez pas dire que vous ne le saviez pas alors que Zen ci-dessus écrivait : « La culture du secret entretenu ne favorise pas la prise de conscience et les choix rationnels. Ne pas confondre lobbyiste et consommateur passif et pas ou mal informé ». Mais vous avez méprisé sa remarque comme tous ceux qui prétendent que tel ou tel n’est pas pertinent dès lors que sa pertinence pourrait ébranler vos certitudes.

Vous demandez où j’ai été ? Depuis 1964, je n’ai jamais manqué un seul scrutin : je n’y ai jamais vu un seul clivage politique basé sur la question du nucléaire. Il s’est passé la même chose avec le nucléaire et la construction de l’UE. Le pouvoir ne questionne jamais le peuple, sauf quand ils croit que le peuple l’approuvera ! Et quand il s’est trompé, le pouvoir ne change pas d’avis, ils changet le peuple, lequel, de peuple qualifié par le pouvoir de peuple le plus intelligent du monde quand il dit amen, se voit rabaissé à peuple inculte, obscurantiste, et qui prétend vivre comme à l’époque de la bougie.

Les technocrates au pouvoir ont manipulé l’opinion. Si nous sommes plus nucléarisés que nos voisins, c’est parce que nos technocrates l’ont décidé ainsi, au mépris de la population. Toutes les manifestations antinucléaires ont été réprimées par les forces dites de l’ordre, l’ordre bourgeois et technocratique s’entend.

Si nous dénonçons l’UMPS, c’est justement parce que nous avons compris la supercherie : les deux duettistes qui se partagent le pouvoir se sont répartis les rôles sur de faux clivages artificiellement entretenus par les éditocrates qui entrent chez Mr toulemonde par la porte des médias et qui ne discutent JAMAIS des vrais problèmes de société, puisque les duettistes en question se sont mis d’accords entre eux sur le partage du gateau : ils sont tous issus des mêmes moules, des mêmes milieux., copians et coquins.

Vous écrivez : « Je pense que s’il y a un vote qui ne devrait pas être secret et qui devrait être nominatif, c’est le vote qui implique une responsabilité écologique » . Est-ce que vous ne seriez pas un peu totalitariste ? Je vous renvoie à Georges Yang, votre ami peut-être qui « blasphème » à longueur d’intervention contre ce qu’il nomme le « totalitarisme écologique ». A vous deux vous nous promettez de belles salades !

La preuve que vous nêtes pas un démocrate : votre façon méprisante de parler des anti-nucléaires qui profiteraient de la situation actuelle pour se faire nentendre. Je vous rappelle que dans les années 70 un petit village du Finistère a fait échouer un projet de construction de centrale nucléaire, non sans mal, puisque le pouvoir y avait envoyé la troupe !

Ces gens courageux et honnêtes qui n’ont pas accepté la corruption de leurs élussont un modèle pour la France. Aujourd’hui le même problème est posé avec les gaz de schiste. Direz vous que les Français sont d’accord pour qu’on détruise la France ?

Les sophistes ça ose tout, mais à la différence des cons c’est qu’ils se cachent sous de belles paroles. Enfin, quand je dis belles, je relmativise, et vous offre spécialement à cette occasion cette citation de Georges Perros : « La bêtise ne prend un sens qu’éclairée par une intelligence qui la pourchasse. »

A bon entendeur.