Je reviens à la Lybie, ses comités et ses tribunaux populaires et finalement quelque chose qu’on a peu souligné : Kadhafi a mis beaucoup de temps à réagir, laissé les « rebelles » (puisqu’il prétend sans doute à juste titre que c’est lui le révolutionnaire) prendre des villes. Dans la logique de tout ça, le pacifisme de départ a fait place à la force. Or, les rebelles pouvaient être considérés comme de révolutionnaires évolutionnaires et Kadhafi n’avait rien à y redire : le peuple avait parlé.

C’est là qu’intervient autre chose et que Kadhafi montre son vrai visage ou du moins, « découvre » la faiblesse de son système.

Il commence par dire : la révolution en Lybie, c’est impossible puisque c’est le peuple qui a le pouvoir. Sauf que - en faisant l’impasse sur les mercenaires et autres soudoyés - il découvre que avec la démocratie directe, on ne fait pas un peuple. (mon hypothèse n’est pas celle-là : le peuple lybien est bien devenu un peuple et il entend le dire). Alors, il se rappelle au souvenir de ses compatriote en invoquant son rôle de guide (suprême = dictateur). Avec ça, il n’a plus aucune chance de pouvoir le rassembler.