Commentaire de Alberrt
sur Ségolène, entre bravitude et approximatiance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alberrt (---.---.243.208) 8 janvier 2007 12:02

Beaucoup de « blablabla » pour ne rien dire, pauvre texte et pauvre écrivassier ! Pourquoi Ségolène Royal n’aurait-elle pas le droit de créer un nouveau mot ? C’est un néologisme comme un autre,et nos poètes en ont créés d’innombrables,comme les jeunes des cités...

De plus la « bravitude » est un beau mot.Je suis philosophe de formation,je peux vous dire sincèrement que c’est une belle « invention »,qui explique clairement l’essence du mot brave,comme le ferait un grec ou un allemand,pour lesquels la langue doit être malléable et rendre par la parole,une certaine idée.

« Bravitude »,ce n’est pas le fait d’être brave,c’est la matrice de la « braveté » ou de la « bravoure », « l’ensemble des caractères » indispensables pour dire de quelqu’un qu’il est brave.


Voir ce commentaire dans son contexte