Les jurys populaires d’assise avaient un sens au temps où les verdicts n’étaient pas révisables, et la peine définitive, notamment au temps de la peine de mort.

Aujourd’hui, les jurés ne servent plus que d’alibis et sont davantage manipulés qu’autre chose, on l’a vu avec l’affaire d’Outreau. Lequel d’entre nous aurait pu rester indemne après avoir condamné ces gens et les voir ensuite innocentés par cette même justice qui avait tout fait pour nous les présenter comme coupables ? (*)

Peu de temps après cette affaire, j’ai reçu un questionnaire à renvoyer en vue d’être convoqué aux prochaines assises. J’avais l’intention de préparer un argumentaire dans ce sens, mais sans beaucoup de conviction. Je n’ai pas répondu, et je n’ai jamais eu de nouvelles.

Pour moi, c’est une aberration de proposer des jurés populaire dans n’importe quel procès : un surcroit de travail pour la justice et pour un bénéfice incertain, au moment où l’Etat baisse les effectifs et les budgets.


(*) la première fois, on a condamné des innocents, la deuxième fois on a innocenté des coupables.