Votre article soulève deux questions :

La première, est-ce que les petites centrales atomiques sur le modèle des centrales embarquées sont aussi vulnérables que les grosses centrales à terre. Dans la négative, on pourrait envisager de remplacer les grosses par plusieurs petites, plus faciles à gérer et circonscrire en cas de pépin ; dans l’affirmative, il semble que le danger que présentent ces mini centrales soit minime par rapport à celui que présentent les grosses. Y a-t-il plus ou moins de mini-réacteurs embarqués dans le monde que de racteurs terrestres (437 ?) en fonctionnement ?

L’autre question est celle-ci : à quoi et à qui sert notre force de frappe, dans un monde globalisé ? Plus précisément, à quoi et à qui servent notre porte avion et sous marins nucléaires, ainsi que tout ce qui s’y rattache ?

Réponse : notre force de frappe sert essentiellement à nos multinationales, éventuelement à celles de nos « partenaires » en échange de services de même nature : de fait notre force de frappe est un service public extra territorial assuré gratos, aux frais des contribuables français, aux expatriés qui, à notre époque de néocolonisation - la globalisation libérale, la guerre de tous contre tous - , exploitent outrancièrement les ressources des pays pauvres .