Oui, le fond de cet article est justifié malgré de nombreuses remarques inacceptables. Les « réalité objectives » par exemple me paraissent totalement hors de propos puisqu’il n’y a pas un seul cas de condamnation pour avoir affirmer de vérité objective.

La remarque sur les « voyous » et la liberté artistique est totalement à coté de la plaque puisque pour le coup, 1 ce n’est pas des voyous, 2 c’est réellement des artistes qui tiennent ce genre de propos et uniquement dans le cadre de leurs œuvres et représentations ou sinon... 3 ils se retrouvent au tribunal comme tout les autres... 2 mensonges et une approximation en un seul petit paragraphe, ça fait beaucoup quand on ose parler de réalité objective.

A noter qu’il est difficile dans cet article de condamner les propos de ces « voyous », qui ne sont ni plus ni moins qu’une manière différente de protester contre l’ordre établi et contester sa légitimité... c’est exactement ce que fait l’auteur avec son « j’accuse » et s’il est tant attaché que ça aux « valeurs et traditions républicaines » il pourra toujours chercher dans quelles chansons on trouve des paroles comme « aux armes citoyens », « les aristocrates on les pendra » et j’en passe.

Donc j’espère que tout le monde à bien compris que l’article est parti-pris pour protéger les remarques racistes de la censure, tout en appelant à plus de fermeté en ce qui concerne la liberté d’expression de ceux qui déplaisent à l’auteur...

Malgré cette hypocrisie, tout le début de l’article est totalement justifié, et en tout cas jusqu’à ce que commence la partie absurde sur les « valeurs traditionnelles », je souscrit totalement.