« Personne n’a jamais eu à faire ce choix » (de sacrifier des vies pour en sauver beaucoup d’autres)
Bien sur que si, à Tchernobyl comme à Fukushima, même si, dans les deux cas, il y a aussi la nécessité de protéger le système.

« Il a été question d’envoyer une trentaine de type »

Selon l’AIEA, durant 7 mois 25000 « liquidateurs » passèrent par Tchernobyl pour nettoyer la région et obstruer la centrale éventrée. Entre 1986 et 1991 plus de 700000 liquidateurs travaillèrent dans la région.
« Tchernobyl » est suffisamment documenté pour ne pas raconter n’importe quoi !
Voir entre autres le film : « La bataille de Tchernobyl »
http://www.tudou.com/programs/view/sCN-GEayaxY/

Les pilotes d’hélicoptères, tous morts, les pompiers, les mineurs ont été héroïques et ont agi par devoir, comme les japonais qui sont à Fukushima.

"La relation à la Vie, à la Mort en Russie n’a rien à voir avec ce que l’on a chez nous en Occident. Impossible de juger des actions de Tchernobyl sans être imlbibé de la culture soviétique qui n’a rien à voir avec la nôtre.« 

Il y a des cultures différentes mais je n’ai pas encore trouver une définition unique et intemporelle de »l’Occident« .
Quant à déterminer qui est à même de juger sans être imbibé de la culture ...etc, ce n’est qu’un faux argument tendant à faire accroire que celui qui l’énonce »sait".
Or d’une part, personne ne sait a priori lequel des deux interlocuteurs est plus imbibé que l’autre ((  et, de toutes façons, le fait d’être imbibé d’une culture n’est pas un critère d’objectivité.
Ensuite, malgré l’appellation, l’URSS (et non la Russie) n’avait pas une culture soviétique mais stalinienne et dire qu’elle n’a rien à voir avec la nôtre est trop réducteur : le prisme idéologique n’est pas très éclairant : la culture du secret du lobby nucléaire est évidemment aussi d’essence totalitaire.