Commentaire de Imhotep
sur Fukushima 3 : Explosion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
1 quelle foutaise que de parler de notation anglosaxone car alors si on multiplie par 1 000 on parle de l’unité du dessus. C’est une loi de la mathématique. On ne parle plus alors de micro sievert mais de mili sievert. Surtout qu’en plus soit ce sont des micro sieverts donc on n’est pas à 300 fois moins mais 300 000 fois moins (micro = (10)-6 soit 0,000001 sievert). J’ai fait une erreur mais pas dans le sens des antinucléaires buttés, dans l’autre sens. Alors même si on multiplie les données en micro sieverts par 1 000 on tombe dans des mili sieverts et on est à 300 fois en dessous de la dose dangereuse. Il y a de la marge. Donc choisissez soit 300 000 fois moins, soit 300 fois moins. Voilà pour monsieur CDFD
2- il n’y a pas de plutonium qui s’échappe ni en l’air ni dans la terre environnante sinon il n’y aurait pas de baisse significative de la radioactivité. La demi vie du plutonium étant très très largement supérieure à un mois et que le plutonium soit dans la terre serait pire car dans l’air il serait dispersé. Il y en a encore moins dans la terre environnante. Mais la joie des anti-nucléaires buttés seraient qu’il y ait des morts pour prouver qu’ils ont raison.