Chacun sa manière de poser ses limites. Certains c’est en évitant les sujets difficiles. D’autre c’est plus par l’émotion. D’autre encore en jouant les justiciers - ce qui leur évite d’avoir à parler d’eux, au cas où ils ne seraient pas si clairs qu’ils ne l’affichent, ou qu’ils en soient incapables. Moi c’est plus par la raison.

Je ne crains pas que la raison soit insuffisante pour poser une limite. Je dis cela par rapport à l’idée émise dans la journée d’une banalisation de l’inceste : si je ne m’indigne pas, si je ne suis pas dans l’émotion de rejet ou de colère, le rempart contre l’inceste pourrait céder, ai-je cru comprendre. Je ne crois pas. Je trouve important de céder le moins possible à l’émotion sur les grands choix de société.