Je ne sais pas quelle est la situation en Europe, mais là où je vis, au rythme où vont les choses, les individus, avec leurs seuls moyens du bord (certains ont tout de même de puissants moyens mais manquent malheureusement de temps), seront les seuls à faire des analyses médiatiques le moindrement fouillées. Il y a aussi l’avantage du groupe, comme en ce moment qui s’en veut un de réflexion, ou à d’autres moments intenses d’échanges par commentaires interposés (l’affaire des caricatures, par exemple). Cet avantage a du bon et du moins bon. Dommage que le temps nous manque pour des synthèses critiques en cours et à la suite de ces échanges.

Du côté des grands conglomérats qui ont acheté à peu près tous les médias de masse, ils veulent de l’immédiat bien savoureux et le moins de dommage possible sur leurs clients. Le rythme ne fait que s’accélérer avec l’avènement de la blogosphère, car nous avons tendance à tomber dans le panneau de ce « maintenant et ici » qui domine trop. Comment rééquilibrer le besoin de savoir ce qui se passe et la nécessité de le comprendre ? Il y a tout un débat à poursuivre sur l’éthique des entreprises de presse et des autres entreprises dans nos sociétés libres, en rapport avec l’information.

Quand à l’arrogance et au mépris, je vis très bien avec  Comme je l’ai écrit, la finesse d’esprit est souvent beaucoup plus dévastatrice. Je vais m’efforcer à davantage encore de rigueur et d’éthique