La rigueur statistique appliquée aux sondages d’opinions, par nature fluctuantes, est un art bien difficile , pour ne pas dire illusoire .
On a vu les bévues de ces sondages dans le passé avec des résultats tombés à coté de la plaque : Balladur en 1995, Jospin en 2002, Royal en 2007 qui avait un boulevard devant elle .
Et je ne parle pas de DSK qu’on nous « vendait » comme le meilleur opposant à sarko .
 La manipulation de certains sondages ces derniers temps, par leurs commanditaires, leur a fait perdre beaucoup de crédibilité : affaire des Roms à Grenoble, le RSA ....
Critiques aussi sur la méthode : sondés payés pour répondre, questions par internet, questions induisant les réponses attendues par le commanditaire . Et publiées par le Figaro ( au hasard ) .
Les indécis devraient être classés dans « n.s.p. » : ne se prononcent pas .Le sont il toujours ?
Quid d’une déontologie dans ce métier : donner une température à un moment T ou vendre une pub politique ?