Effectivement, c’est d’ailleurs ma conclusion, après une réaction initiale de surprise. Mais c’est ambigü, car cela contribue à propager l’idée d’une sous-langue, à peine plus performante que des signes, surtout sans explication à ce sujet dans l’article.
D’accord pour l’usage de la métaphore, mais à la condition de faire quelques lignes sur l’espéranto, afin d’éviter l’idée d’une communication médiocre analogue à celle des singes.