Bonjour Le Sudiste
Je parle « en général » parce que ce n’est jamais qu’un bon gros fait divers bien trash et bien glauque, et « en particulier » parce qu’il s’agit de DSK.
Pour le coté fait divers (qui est là pour faire diversion, comme dit Bourdieu) c’est simple de prendre parti, victime/coupable, le bien/le mal, l’aveu/la preuve, etc, disons qu’il n’y a pas besoin d’épuiser ses ressources intellectuelles pour commenter ce genre d’affaire.
Pour le reste, il y a juste que chaque angle de cette affaire, chaque perspective ou conséquence laisse émerger un doute incitant à envisager que tout ça pourrait servir d’autre(s) cause(s) ou intérêts(s) que celle de l’application du droit et de la justice.
(et d’instinct, j’ai pourtant beaucoup d’antipathie pour DSK)