Cet article se veut factuel et vous remarquerez également que je ne me prononce pas sur la validité des événements rapportés. L’idée est :

1/ Informer le lecteur de l’existence d’une recherche dans ce domaine très controversé,
2/ D’ouvrir le débat avec des arguments techniques (voir en particulier le lien [2])
3/ De mieux faire connaître les alternatives nucléaires à la filière fission.

Je précise que je ne suis pas employé d’AREVA.

@AntoineR
En développant un argumentaire moins ironique et plus rigoureux vous gagneriez certainement plus de votes positifs.

Cordialement
L’auteur