Commentaire de Rémi André
sur Vers un nucléaire (vraiment) propre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rémi André 24 mai 2011 13:45

Votre remarque est tout à fait pertinente (augmenter la surface de contact entre les réactifs est effectivement un facteur cinétique - la réaction s’effectue mieux car les réactifs peuvent plus facilement se mélanger).

Cependant des analyses poussées ont été effectuées (voir liens) et semblent montrer qu’aucun réactif chimique ne semble suffisamment énergétique pour expliquer les observations .

Quant à l’aspect sécurité du dispositif vous pouvez également consulter ce lien :

http://www.journal-of-nuclear-physics.com/files/Levi,%20Bianchini%20and%20Villa%20Reports.pdf

Vous trouverez un article très complet (et très critique) sur ce lien :

http://www.angewandtebiologischeneuemedizin.com/en/index.php?title=Focardi-Rossi_Energy-Catalyzer

Enfin un reportage de la RAI vous éclairera encore sur les protagonistes de cette affaire :

http://www.youtube.com/watch?v=NzL3RIlcwbY

Malheureusement tous ces liens pointent vers des documents en anglais...


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor