Commentaire de sisyphe
sur Présomption d'innocence
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce qui est tout à fait différent. Il parle de l’oxymore intellectuel de vouloir la présomption d’innocence comme équivalent à l’innocence alors que ce fait rend impossible la présomption d’innocence du plaignant.
Ce n’est pas un oxymore ; la présomption d’innocence est un concept , et concept tout à fait adapté à un système de justice ; et il n’est pas assimilable à l’innocence ; c’est VOUS qui faites un sophisme, et, de plus, venez, derrière, parler de « présomption d’innocence du plaignant » ; ce qui est un comble. Vous êtes d’une totale mauvaise foi et d’une totale incompétence, sur ce coup.
Quant à DSK cet article vient à la suite de l’argumentation de cette présomption d’innocence pour la transformer en innocence et est une réflexion générale que ce soit pour DSK pour pour toute autre personne.
Ben voyons !
Et QUI a « transformé » cette présomption d’innocence en innocence ? Vous avez des sources, des liens ? Non, bien sûr ; cela ne fait que servir votre argumentation à charge.
Je maintiens donc que présomption d’innocence ne signifie pas innocence
Personne n’a dit le contraire ; c’est vous qui, en parlant d’oxymore, introduisez la confusion ;
Le procès d’intention est de votre fait, et de personne d’autre.
Vous aurez beau essayer de vous cacher derrière toutes vos circonlocutions, votre article est d’une totale nullité, et d’un absolu parti pris.
J’en ai assez dit ; aucun intérêt à poursuivre une conversation avec vous sur ce sujet ; où vous êtes d’une totale incompétence, et d’une totale mauvaise foi.
Bonjour chez vous.