Si on ne prend que la première proposition de Mr Marini, il faudra qu’il arrive à expliquer comment son initiative géniale va être compatible avec les conséquences pratiques du Grenelle à propos de l’habitat.

De quoi s’agit-il ? De réduire le plus possible le nombre de « passoires thermiques » dans l’habitat ancien.

Actuellement, les travaux visant à une meilleure efficacité thermique (double vitrage, isolation renforcée, nouvelles chaudières, énergies alternatives, etc.) bénéficient d’une TVA à 5,5 % à condition que ce soit réalisé par des professionnels.

Si cette TVA augmente (en plus du crédit d’impôt récemment rogné) que va t-il de passer ? Logiquement, un coup de frein brutal sur ces travaux avec des conséquences en chaîne :

- chute sévère de l’activité de tout ce secteur avec les répercutions évidentes au niveau de l’emploi.
- maintient des « épaves » en l’état avec le gâchis énergétique lié.
- continuation de l’aggravation des factures d’énergie pour les locataires, les propriétaires n’ayant plus aucun intérêt (dans l’immédiat) à faire des travaux d’amélioration.
- dépréciation sérieuse, à terme, de ces habitations vis à vis du neuf (Bouygues ne fait plus que du BBC depuis 2010)
- dégâts rapides sur la recherche liée aux économies d’énergie puisque les débouchés se seraient effondrés.

Et je dois en oublier. Il y en a vraiment marre de ces « gestionnaires » à courte vue qui ne voient qu’au niveau du tiroir-caisse et sans aucune projection sur l’avenir, même proche.