Cette discussion me fait penser que dans une société patriarcale, le chef brime le subalterne, qui brime sa femme, qui brime son enfant, qui brime son chien. Chacun a son bouc-émissaire.

Et la domination des sociétés patriarcales peut être liée à leur violence, qui a écrasé bien des plus pacifiques.  Des formes de sociétés matriarcales sont devenues des isolats.

L’évolution de l’émancipation de la femme dans notre société patriarcale n’a pas eu que des causes généreuses, et a été voulue par la société marchande (et les Etats qui prélèvent les taxes des échanges marchands) qui veut que la femme ne soit plus soumise au mari mais ait un métier, soumise comme lui à la domination capitaliste, à la production hétéronome, et à l’accaparation de l’éducation par l’Etat et les firmes. Ainsi en parlait David Rockefeller à Aaron Russo.

Je pense en particulier à une société, où j’ai eu la chance de passer (et où je voyais des femmes jouer aux cartes devant leur épicerie...) après en avoir découvert les vertus dans un livre (de l’ethnologue Cai Hua) dont le titre m’avait intrigué : Une société sans père ni mari. Les Na de Chine :

« Plus de la moitié de la population d’hommes et de femmes vit sous le régime du nana sésé, ou « visite furtive » : la nuit, les hommes se glissent dans le lit des femmes des maisons alentours. Les uns comme les autres se font un devoir de n’être ni jaloux, ni fidèles (dispositions mal vécues chez les amants Na). »

Les Na, dans les contreforts de l’Himalaya, ont ainsi créé un système où ils ont disjoint la famille et l’amour, pour une plus grande stabilité et paix des familles, une plus grande sécurité pour les enfants, et une plus grande liberté des amours.